Posted by : S4ku
domingo, 2 de agosto de 2026
Lugar: En casa 🏡💖/ Hora: 23:10 pm⏰/ Escuchando: Nada / Viendo: Este SILENT HILL sigue siendo el más aterrador de la saga | Análisis de Silent Hill 4 👀 / Descargando: Nada 🙄 / Estado: Me queme la boca 😣 / Entrada de hoy: [Mini Serie] Caso No resuelto: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey? {Reseña + Opinión} 📑 / Próxima entrada: [Serie] The Girlfriend 📄 / Entrada recomendada: [Serie] Los Bridgerton 2da temporada {Opinión + Spoilers}
___________________________________________________________________
He tratado de actualizar desde el viernes pero no había podido por que todavía no terminaba la reseña, el viernes me dedique a ver por fin el episodio 3 de la serie que hoy les quiero compartir y a pesar de que iba en los 32 minutos tuve que comenzar de nuevo porque había perdido mis apuntes del episodio 3, así que el sábado me dedique a hacer la reseña del último episodio pero no había podido revisarla hasta hoy, así que sin más les comparto mi opinión de la mini serie Caso No resuelto: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey? ¡Comencemos!
Caso No resuelto: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey?
Título Original: Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey
Episodios: 3
Temporadas: 1
Año: 2024
Género: Documental, Mini serie documental
Director: Joe Berlinger
Difusión: Netflix
Valorización personal: No hay valoración
Mencionando un poco sobre la serie Caso No resuelto: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey? O conocida en su idioma original como Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey es una mini serie documental de 3 episodios que relata el asesinato de una pequeña JonBenét Ramsey, fue dirigida por Joe Berlinger en el año 2024 con la intención de poder indagar nuevamente en este crimen y descubrir si se puede encontrar al asesino.
La verdad yo conocía sobre el caso pues en mi época de juventud cuando leía sobre asesinatos o casos no resueltos, pues leí sobre este caso y como estaba buscando series para ver en Netflix la vi y me llamó la atención así que me la apunté inmediatamente.
No les voy a mentir me costó tener una primera impresión porque se me ocurrió comenzar a ver esta mini serie en el trabajo entonces me interrumpían muchas veces y tuve que poner pause varias veces y no le puse la atención adecuada, pero cuando logré tomarle el hilo la verdad es que el primer episodio me pareció excelente, vi tantas cosas que me llamaron la atención y me pareció interesante como estaban mostrándome este caso, de hecho decidí hacer esta reseña por episodio porque siento que de alguna manera podría mencionar más ordenadamente mis impresiones y opiniones de cosas que me llamaron la atención.
Episodio 1: Mantén a tus bebés cerca.
Lo primero es que JonBenét tenía solo 6 años de edad cuando lamentablemente abandona este mundo, y podemos ver una cantidad enorme de fotografías preciosas de la niña ¿La razón? Pues esta pequeña participaba en concursos de belleza. Esto lo menciono porque lo primero que pensé cuando me acordé de esto fue en ese mundillo tremendo que son los certámenes de belleza para las niñas pues muchas veces son las madres las que incitan a sus hijas a participar de estos concursos, no está demás mencionar que me encantaría ahondar en este tema, pero en este momento prefiero enfocarme en lo demás que anote para guiarme en este primer episodio.
Lo segundo es que con 30 años desde este caso cuando comienzan las entrevistas se puede ver a John Bennett Ramsey el padre de JonBenét con este tema superado y puede dar una buena entrevista sobre el caso de su hija. Él nos cuenta que su hija fue raptada y nos relata lo que pasó después de eso, también podemos ver el relato de Patsy Ramsey la madre de la niña mencionando su versión de los hechos, pero lo bueno se viene cuando la mini serie va mostrando las entrevistas de personas que estuvieron involucradas en este caso, haciéndolo interesante debido a que las versiones a veces son diferentes.
Y es gracias a esto que comienzan las dudas pues según lo contado por John hay cosas que no cuadran en lo absoluto y hacen que este caso comience a generar especulaciones sobre quién desvivió a la niña y sin darnos cuenta todo comienza a apuntar que los probables asesinos son los padres de JonBenét.
Sinceramente concuerdo en que en este caso hay cosas extrañas pues si mal no recuerdo el padre de JonBenét en una parte menciona que hizo una búsqueda por la casa para ver si su hija estaba ahí, y mencionan el sótano, sobre ello menciona que había una ventana rota y que parecía que se hubieran metido por allí a la casa, pero también se contradice y menciona que él tuvo que romper esa ventana debido a que perdió la llave de la casa y tuvo que ingresar por ahí y que se olvidó de reparar la ventana, y es ahí donde está la primera contradicción y se levantan algunas sospechas, pero no solo ahí porque después de 2 o 3 días este mismo encuentra el cuerpo de su hija en el sótano, específicamente en el cuarto del tren donde sus hijos jugaban.
Pero también y gracias a la entrevista que dio una policía nos hace fijarnos de algo extraño, pues según la historia es que la policía le da algo que hacer a John y le pide nuevamente registrar la casa y al hacerlo este va directo al sótano, habitación donde encuentra a su hija. Y la verdad a mí no se me hizo raro que se dirigiera al sótano, lo extraño es que ya había hecho una ronda preliminar y es raro que después de esos días no haya encontrado nada y que justo cuando la policía se lo pide vaya a ese cuarto en específico y encuentre el cuerpo de su hija enrollado en una manta, la verdad es que está bastante sospechoso y por esto mismo las dudas de quienes son los presuntos asesinos recae en los padres de la niña. Después de esto los padres comienzan a actuar extraño haciendo que parezcan aún más sospechosos del asesinato.
Un detalle que encuentro importante es que la casa de los Ramsey es demasiado grande, tiene muchísimas habitaciones y personalmente me pareció preciosa, pero el tema es eso mismo ¿Por qué John no registro bien la casa antes de llamar a la policía? ¿Fue solo por la nota recibida?
Ahora se supone que la niña había sido secuestrada y que por esa nota comenzó todo este suceso, pero este primer episodio nos deja entrever que la nota era falsa y que probablemente fue escrita por alguno de los padres para fingir que la niña fue secuestrada y posteriormente hacerlo pasar como un homicidio provocado por alguien más.
Cuando comienzan a presentarnos a Patsy y su historia con John sinceramente ellos me parecieron una familia normal, sin razones para culparlos de lo que se supone que hicieron (ya que en este episodio no se sabe absolutamente nada) Ahora mi pregunta sería si realmente ellos lo hicieron ¿Qué razones tendrían para desvivir a su hija? ¿Habrán estado involucrados ambos o solo uno de ellos? Si mal no recuerdo se decía que incluso el hermano mayor de la niña Burke fue señalado como presunto autor pero ¿Qué pasó realmente en este caso?
En este primer episodio lamentablemente no se indaga en esto porque hay más dudas que respuestas, pero lo que sí puedo agregar y que me sorprendió es que mostraran imágenes del cadáver de la niña aunque no de cuerpo completo, si no de las evidencias que encontraron en el cuerpo, yo no recuerdo haber visto nada de eso cuando leí sobre el caso hace muchos años atrás y me sorprende haber podido ver dichas imágenes en este mini documental, porque de alguna manera te hace sentir extraño el ver el daño que le hicieron a la niña.
También mencionar algo que no es para nada nuevo, el tema de los medios de comunicación los cuales meten sus manos y comienzan a alterar la información, a criticar, a dar sus opiniones e hipótesis aportando absolutamente nada para que el caso se solucione, porque lamentablemente no se encargan de informar bien, si no que todo lo tienen que ver del punto de vista de generar rating y poder ganar dinero, realmente odio los programas que en vez de ayudar e informar a la gente que está interesada en el caso solo hacen un show mediático del infortunio de alguien más, y además mencionar que como siempre pasa en este tipo de casos sin resolver, la ineficiencia de la policía que suele alterar evidencias o aportar para perderlas por malas decisiones.
En este episodio hubieron muchas cosas que lo hicieron interesante, desde contarnos sobre los padres de la niña, un poco de JonBenét y otras cosas que aportan los otros entrevistados, a mí me llamó la atención que la madre de la niña también haya participado en concursos de belleza ya que era muy linda, y la belleza de la niña también porque JonBenét era preciosa, pero también y yéndonos al otro lado por qué los padres de ella actúan tan sospechosamente ante este caso, el hallazgo del cuerpo de la niña y lo mal supervisado que estuvo este caso, debido a la contaminación de evidencia lograron que al hacer las pruebas de ADN no se pudo encontrar ADN de ninguno de los padres, ni del hermano de JonBenét, llevando sus miradas a que probablemente haya un tercero, pero por el año en que paso este crimen no se pudo asociar ese ADN con el de nadie. Así que ¿Qué nos contará el segundo episodio de esta mini serie documental?
Episodio 2: Lluvia de sospechas
Simplemente hay gente demasiado rota en este mundo porque les creería si realmente el video fuera sugerente pero la verdad es que no había nada de malo, no sé si está bien o esta mal que una madre haga participar a su hija en este tipo de concursos porque hay cosas de ellos que si se prestan para este tipo de cosas, ya que nunca faltaran las inescrupulosas mentes de alcantarilla que realmente se excitan y se arman todo un show en su cabeza viendo a una niñita mostrando carne y tocando el saxofón, y cómo dicen que la niña se estaba masturbando con un instrumento ósea que le pasa a la gente inventando cosas donde no las hay.
Otra cosa que también me provoca un poco de duda es cómo Patsy convencía a su hija de participar en dichos concursos ¿Habrá sido idea de la niña? me refiero a que habría algún interés real de su hija para participar, pues acusar de sexualizar a un hijo de esa manera significaría que todos los padres que hacen concursar a sus hijas en esos certámenes sexualizan a las suyas, por lo que encuentro esa acusación algo fuera de lugar.
Algo que me llamó fuertemente la atención es que en todo el episodio nos cuentan como la policía intenta de una forma u otra culpar a los padres del asesinato, pues como no lograron encontrar a algún otro sospechoso quieren que toda la culpa recaiga en ellos ¿Por qué? No tengo la menor idea no entendí la razón, pero dar información falsa divulgando a los padres como culpables me parece super bajo de parte de ellos, pues todas las pruebas que se lograron juntar en la escena del crimen eximían a los padres ya que no había ningún rastro de que ellos fueron los presuntos perpetradores, no habían huellas ni ADN que los culparan, entonces no entendí porque la policía estaba tan esmerada en culparlos por algo que al parecer no hicieron, no tenían ninguna prueba y eso de inventar cosas fue demasiado para mi ¿Cuál habrá sido la razón?
Otra cosa que por supuesto debe estar mencionada nuevamente es el tema de los medios de comunicación, ¿Es legal que ellos filtren información errónea y falsa? ¿Cómo puede ser que los programas queden impunes después de destruir la reputación de un matrimonio solo para ganar rating? y yo me pregunto ¿Qué pasa con el otro hijo de los Ramsey a quien también culpan de este asesinato?, por Dios es un niño de 9 años quizás como vivió toda esa situación, si Patsy fuera tan malvada como decían ¿Por qué proteger a su hijo? Lo que más me dio pena de esto es que la misma Patsy cuenta que no permitía que su hijo viera televisión ni tuviera acceso a ningún medio debido a lo que decían de ellos y de él, hasta que un día van a un lugar y el chico ve una revista donde salen hablando de él diciendo que él asesino a su hermana, fíjense en lo escabroso del tema ¿Qué onda los medios?, deberían haberlos hecho pagar porque no saben el daño que hicieron con toda la ridiculez que hacían con la ayuda de la información de los policías claro, que eran los más centrados en hacer quedar a los padres como los culpables.
Porque creo que para llegar a inculpar a toda una familia entregando información falsa a los medios es porque alguien ahí tiene un tornillo flojo ¿Dónde esta su deber de hacer las cosas bien? siento que la policía fue super inoperante en el tema tratando de buscar falsos culpables para poder cerrar al fin el caso, quizás los estaban apuntando con el dedo debido a que el caso fue bien mediático, pero eso no justifica lo que hicieron y la verdad es que odié mucho el actuar de la policía porque no fueron neutrales en ningún caso.
También vemos en el episodio que un detective no recuerdo el nombre junta pruebas y pruebas, las analiza y explica que todo apunta a que alguien se metió en la casa secuestro a la niña, la torturo y posteriormente la mato, pero lo que hace dudar de esto es que como la casa era tan grande y con tantas habitaciones no era algo fácil llegar al sótano, pues las sospechas de lo que ocurrió apuntan a que el asesino entro por la ventana del sótano, fue hasta la habitación de JonBenét la saco de la cama y luego hizo todo lo mencionado con anterioridad, pero en tan poco tiempo ¿Cómo sabía dónde estaba el sótano? Ya que no era fácil ni intuitivo llegar según los padres de la víctima.
Mi pregunta es ¿Qué paso? ¿Qué fue lo que paso realmente? Una de mis hipótesis es que a esa niña quizás la mataron por envidia, quizás alguien de los certámenes de belleza le tenía envidia y la mandaron a matar, pero también puede ser que un PDF le haya echado el ojo y la haya querido raptar y abusar de ella, como no hay nada claro pueden haber tantas hipótesis, pero es difícil descartar al 100% a los padres porque a pesar de no haber pruebas ni rastros de ellos en la escena uno nunca sabe, no sería el primer caso donde los padres si son los culpables y luego hacen todo un show mediático para que nadie sospeche de ellos, aunque los Ramsey tenían las de perder porque los medios y la policía estaban en contra de ellos si ese hubiera sido el caso.
A mi lo que más me perturba es que no pudieran saber de quién era el ADN que encontraron en la ropa íntima de JonBenét pues debido a los tiempos en los que estaban viviendo el tema del ADN era muy pobre, por lo que es triste que no hayan podido encontrar a un culpable, pero también que la policía estuviera tan concentrada en culpar a los Ramsey me pareció perturbador porque es como si todo el mundo estuviera contra tuyo, ya que meter a los medios en esto para que divulguen información falsa es realmente tétrico debido a que pueden destruir tu vida de un momento a otro, todo para quedar bien ellos, pues no es secreto que en este caso la policía fue demasiado inoperante y quizás por eso mismo en su desesperación intentasen todo eso contra los Ramsey ya que estaban bastante presionados por la misma gente.
Episodio 3: La verdad prevalecerá
Este tercer episodio me pareció sumamente esperanzador pero no fue como pensé que sería, ósea el título de la serie dice “Caso no resuelto” pero de alguna manera pensé que nos darían mucho más información con avances del caso pero no fue así, comenzamos el episodio con la entrevista que dan los padres de la niña enfrentándose a las acusaciones que les hace el detective Steve Thomas, y la verdad es que lo poco que muestran de esa entrevista me parece completamente tremendo porque este detective menciona fuertes acusaciones en cámara aun sabiendo que no hay pruebas incriminatorias para los Ramsey, y lo sorprendente es que después de esa entrevista pasa más de un año donde se buscan pruebas u evidencia para incriminarlos y presentar aquello delante del gran jurado.
Cuando llega el día del juicio con el gran jurado claramente dictamina que no hay pruebas suficientes para incriminar a los Ramsey por el asesinato de JonBenét, y a pesar de que salen absueltos ellos no se encuentran conformes con la resolución ya que alegan que a pesar de no ser culpables aún el asesino de su hija está suelto y sin ser detectado. Pero hay un detalle el gran jurado votó para acusar a los padres de la niña por maltrato infantil, pero se sospecha que hubo algo ahí y que los padres sabían que era lo que realmente había pasado con su hija y que estaban protegiendo al asesino de la niña y como no tenían pruebas de aquello terminaron acusándolos de maltrato.
Hay algo que me inquieta un poco en este caso porque John Bennett Ramsey dice en este episodio que se habían gastado todos sus ahorros en abogados y otras cosas y yo me pregunto ¿Realmente lo habrán hecho? Porque si era así me parece un poco descabellado llegar al extremo de gastarlo todo para mantener una cuartada, pero como decían que John tenía empresa y era más o menos de dinero me parece raro que realmente hayan gastado todo si ellos fueran los culpabnles como el detective Steve Thomas decía, eso no me hizo sentido.
Otra cosa que me llama la atención del documental es darme cuenta el impacto que tuvo el caso pues el detective Lou Smith siguió investigando el caso solo ya que se había dado por cerrado y creo que no fue el único que siguió y siguió investigando sobre el caso para dar con el culpable pero no lo logró.
También hay algo que me dio a pensar este documental que tiene que ver con el tema de los concursos de belleza otra vez, creo que había mencionado algo con respecto a eso en el episodio 1 pero me parece insólito que acusen a Patsy de provocar que su hija fuera expuesta en los certámenes de belleza, porque aunque yo no estoy muy de acuerdo con ellos, creo que la postura de “involuntariamente estimuló a la gente equivocada” es completamente injusta porque ella no es culpable de que los enfermos PDFS se estimulen solo con ver a una niña bonita, esa es gente que está mal de la cabeza, porque como mencioné creo que nadie se salva de esa gente independiente de como sea el contexto, ellos están y se prenden con cualquier cosa. JonBenét era completamente hermosa por lo que estaría expuesta a mentes maquiavélicas incluso sin haber estado en un concurso.
En los super avances de la investigación aparece un sospechoso llamado Randy Simons el fotógrafo de JonBenét quien sin permiso entrega algunas fotografías que se pueden ver expuestas en los medios posteriormente, según él sabía más del caso pero no quiso hablar, lo gracioso acá es que a pesar de ser sospechoso rápidamente fue desestimado porque no habían rastros de su ADN en la escena del crimen, es decir su ADN no concordaba con el encontrado en la escena del crimen, aunque finalmente igual lo arrestan por que encontraron cosas PDF en su casa.
Después de este tipo aparece otro sospechoso llamado Jhon B. Eustace quien confeso el secuestro de una niña, la policía registra su casa y encuentran un altar a JonBenét pero a pesar de la confesión y del altar tampoco fue él.
Siguieron pasando los años y el caso seguía dando que hablar, es aquí cuando 5 años y 8 meses después de la muerte de la niña aparece alguien llamado Daxis quien se contacta con Michael Tracey otra de las personas que estaba investigando el caso, según Daxis estaba enamorado de la niña y tenían una especie de relación, Daxis hablo con Michael por 4 años vía correo y sabía detalles íntimos de ella y la familia es por ello que Michael le pone atención a Daxis y acude a una nueva fiscal llamada Mary Tracy, ella toma el caso y Michael le pide que investigue a Daxis.
Es aquí cuando el caso se pone escabroso porque Daxis relata detalladamente como pasaron los hechos y como sin quererlo termina asesinando a la niña y que su único deseo era poder pedirle perdón a Patsy.
Daxis insistió bastante en esto pues él sabía que Patsy padecía nuevamente de cáncer y que podría morir en cualquier momento, pero cuando prepararon a Patsy para hablar con él, este jamás llamo. Es entonces cuando sucede el triste deceso de Patsy, entonces Daxis se vuelve un poco loco y de alguna manera terminan ofreciéndole una foto de Patsy y JonBenét y es así como el documental nos da un rayo de esperanza.
Sinceramente pensé que el título nos había engañado y que habían encontrado al real culpable de la muerte de la niña más que mal yo nunca seguí el caso, pero no. A pesar de que descubrieron la verdadera identidad de Daxis (John Mark Karr) el cual tenía un amplio prontuario de cosas de PDF y para más remate era profesor de primaria, hay un detalle por el cual no pudieron culparlo, pues sí nuevamente el ADN no coincidía con el encontrado en la escena.
Yo no sé realmente como funciona el tema de reconocimiento y comparación del ADN ni como lo hacen, y entiendo que en esos tiempos no estaba tan desarrollada la cosa, pero hay un detalle en este caso y creo que también lo mencioné al comienzo de la entrada, pues creo que este caso no pudo solucionarse por culpa del departamento de policía quien cometió grotescos errores, pues la escena del crimen estuvo demasiado contaminada y quizás qué ADN finalmente fue el que registraron, pero quien sabe también todo puede haber sido apropósito.
Otra cosa que me pareció incomprensible es como Steve Thomas se digna a escribir un libro culpando directamente a Patsy del asesinato de su hija, yo creo que el tipo estaba realmente obsesionado con el caso y que le dio firme con Patsy porque aun sin las pruebas suficientes seguía con la idea de que ella había sido la que perpetro toda esta tragedia, pero claramente no iba a salir limpio ya que fue demandado por John Bennett Ramsey y tuvo que pagar compensación por su atrevimiento.
En el año 2016 un programa de televisión de la CBS se le ocurre presentar un especial televisivo del caso donde no se le ocurre mejor idea que acusar al hermano de JonBenét, Burke, de haber asesinado a su hermana porque según su hipótesis ella le robó un poco de fruta, lo encontré algo idiota y por supuesto que fue demandado por este mismo, pues este programa le estropeo la vida pues lo dejó super mal parado.
Es así como termina este último episodio, con todas las dudas de que es lo que paso realmente, y seguiremos con la incertidumbre de si fueron los Ramsey los responsables o si hubo un tercero, aunque el documental la verdad creo que deja completamente absueltos a los Ramsey como perpetradores. Yo personalmente no sé que pensar porque de que hay cosas raras y que pasan cosas raras en el mundo las hay, pero quiero darles el beneficio de la duda a los Ramsey de todas maneras.
Había leído de este caso hace muchos años atrás cuando me encantaba leer de crímenes y todas esas cosas y la verdad me acordaba a medias del caso y no recordaba que no estaba resuelto, pues hay muchos casos que son noticias pero que después no se sabe nada de ellos. Así que este fue otro caso que estuvo lleno de errores que hicieron imposible el poder dar con el criminal que le quitó la vida a una niña tan hermosa como JonBenét Ramsey.
Quiero agregar que me gustó el documental lo llevaron bastante bien, me mantuvo muy enganchado y aunque tuvo un final abierto por decirlo de alguna manera creo que estuvo bien ejecutado, me pareció interesante pero al final la idea del productor no surtió efecto porque no pudieron descubrir quien era el asesino y creo que en lo que se indago finalmente fue en más de lo mismo.
________________________________________________________________
Créditos de las imágenes

- Back to Home »
- Caso No resuelto: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey? , casos no resueltos , crimen , Miniseries , serie documental , series , True Crime »
- [Mini Serie] Caso No resuelto: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey? {Reseña + Opinión}




























